viernes, 14 de noviembre de 2014

COMENTARIOS AL DISCURSO DEL PAPA FRANCISCO A LOS PARTICIPANTES EN EL I ENCUENTRO MUNDIAL DE LOS MOVIMIENTOS POPULARES.


28 DE OCTUBRE

TEXTO COMENTADO
 
 
 
 
 



Texto (en negrita): Papa Francisco
Comentarios (en cursiva) : Antonio Sáenz Blanco

Buenos días de nuevo, estoy contento de estar entre ustedes, además les digo una confidencia, es la primera vez que bajo acá, nunca había venido. Como les decía, tengo mucha alegría y les doy una calurosa bienvenida.

Gracias por haber aceptado esta invitación para debatir tantos graves problemas sociales que aquejan al mundo hoy, ustedes que sufren en carne propia la desigualdad y la exclusión. Gracias al Cardenal Turkson por su acogida. Gracias, Eminencia por su trabajo y sus palabras.

¡Qué bueno que el Papa tenga esa sensibilidad! Convoca a movimientos populares. Tras el “nunca había estado acá” se puede leer no sólo la ausencia de un lugar geográfico, sino también el distanciamiento de la Iglesia respecto a los movimientos populares, algunos de los cuales son mirados con ojos de sospecha. La presencia de Francisco en este encuentro es un signo más de su sensibilidad e interés por lo social, de su cercanía y preocupación por los más pobres, por los excluidos.

Este encuentro de Movimientos Populares es un signo, es un gran signo: vinieron a poner en presencia de Dios, de la Iglesia, de los pueblos, una realidad muchas veces silenciada. ¡Los pobres no sólo padecen la injusticia sino que también luchan contra ella!

Gran signo: sacar a la luz realidades ocultas, silenciadas, molestas para el sistema. No todo es de color de rosa. Hay situaciones de injusticia y éstas ocasionan sufrimientos especialmente a los pobres. Ahora bien, éstos no están dispuestos sólo a padecer, sino también a actuar; no mantienen una postura de resignación, sino de lucha, deseando combatir esas situaciones injustas y las causas que las ocasionan. No les puede faltar nuestra cercanía y apoyo, pues “la Iglesia no puede ni debe quedarse al margen en la lucha por la justicia” (EG 183).

No se contentan con promesas ilusorias, excusas o coartadas. Tampoco están esperando de brazos cruzados la ayuda de ONGs, planes asistenciales o soluciones que nunca llegan o, si llegan, llegan de tal manera que van en una dirección o de anestesiar o de domesticar. Esto es medio peligroso. Ustedes sienten que los pobres ya no esperan y quieren ser protagonistas, se organizan, estudian, trabajan, reclaman y, sobre todo, practican esa solidaridad tan especial que existe entre los que sufren, entre los pobres, y que nuestra civilización parece haber olvidado, o al menos tiene muchas ganas de olvidar.

Los pobres no quieren falsas soluciones: promesas irreales, asistencialismo, domesticación,… “Los planes asistenciales, que atienden ciertas urgencias, sólo deberían pensarse como respuestas pasajeras” (EG 202).  Lo importante es que los pobres empiezan a despertar y ya se han puesto en marcha: se forman, se organizan, reclaman sus derechos, viven profundamente la solidaridad. Los pobres organizados son el gran motor del cambio, al ser los principales interesados en revertir la situación.

Solidaridad es una palabra que no cae bien siempre, yo diría que algunas veces la hemos transformado en una mala palabra, no se puede decir; pero es una palabra mucho más que algunos actos de generosidad esporádicos. Es pensar y actuar en términos de comunidad, de prioridad de vida de todos sobre la apropiación de los bienes por parte de algunos. También es luchar contra las causas estructurales de la pobreza, la desigualdad, la falta de trabajo, la tierra y la vivienda, la negación de los derechos sociales y laborales. Es enfrentar los destructores efectos del Imperio del dinero: los desplazamientos forzados, las emigraciones dolorosas, la trata de personas, la droga, la guerra, la violencia y todas esas realidades que muchos de ustedes sufren y que todos estamos llamados a transformar. La solidaridad, entendida, en su sentido más hondo, es un modo de hacer historia y eso es lo que hacen los movimientos populares.

Solidaridad es una de las palabras que no se quieren oír, es una realidad molesta para el sistema. Éste conecta más con la competitividad, que potencia el individualismo y privilegia a los más capaces, mientras la solidaridad abre a la fraternidad, mira al bien común y prioriza la atención al más débil, lo que resulta peligroso para el sistema

La solidaridad acentúa el aspecto comunitario y anima a luchar contra las causas de la pobreza para hacer realidad una vida digna para todos.

La solidaridad es una manera de hacer historia, de vivir la historia, de transformar la historia, de abrir caminos nuevos, transformadores, renovadores. Hay que globalizar la solidaridad.

Este encuentro nuestro no responde a una ideología. Ustedes no trabajan con ideas, trabajan con realidades como las que mencioné y muchas otras que me han contado... tienen los pies en el barro y las manos en la carne. ¡Tienen olor a barrio, a pueblo, a lucha! Queremos que se escuche su voz que, en general, se escucha poco. Tal vez porque molesta, tal vez porque su grito incomoda, tal vez porque se tiene miedo al cambio que ustedes reclaman, pero sin su presencia, sin ir realmente a las periferias, las buenas propuestas y proyectos que a menudo escuchamos en las conferencias internacionales se quedan en el reino de la idea, es mi proyecto.

Es necesario que las ideas, los proyectos, los deseos profundos, no se queden en el terreno de las buenas intenciones. Hay que encarnarlos, conectarlos con la realidad, permitirles fluir.  Eso precisa de personas que sean testigos, gente dinámica, creativa, comprometida, con olor a pueblo, a lucha. Ya está bien de decirles a los pobres lo que tienen que hacer. Hay que escucharles y valorar sus decisiones en los asuntos que tienen que ver con sus modos de vida.

No se puede abordar el escándalo de la pobreza promoviendo estrategias de contención que únicamente tranquilicen y conviertan a los pobres en seres domesticados e inofensivos. Qué triste ver cuando detrás de supuestas obras altruistas, se reduce al otro a la pasividad, se lo niega o peor, se esconden negocios y ambiciones personales: Jesús les diría hipócritas. Qué lindo es en cambio cuando vemos en movimiento a Pueblos, sobre todo, a sus miembros más pobres y a los jóvenes. Entonces sí se siente el viento de promesa que aviva la ilusión de un mundo mejor. Que ese viento se transforme en vendaval de esperanza. Ese es mi deseo.

Conecta con la lógica del sistema pretender domesticar a los pobres, pues ellos son los principales interesados en que se den cambios profundos, algo que atenta contra la seguridad y el privilegio de los poderosos. Hay que alentar a los pobres y a los jóvenes y acompañarlos en sus procesos de liberación. Que no decaigan la ilusión y la esperanza. 

Este encuentro nuestro responde a un anhelo muy concreto, algo que cualquier padre, cualquier madre quiere para sus hijos; un anhelo que debería estar al alcance de todos, pero hoy vemos con tristeza cada vez más lejos de la mayoría: tierra, techo y trabajo. Es extraño pero si hablo de esto para algunos resulta que el Papa es comunista.

Francisco sitúa en el contexto familiar derechos fundamentales: tierra, techo y trabajo. Esto da dignidad a la persona. Cualquiera de nosotros desea esto para sus familiares. Hemos de desearlo para todos. Estos derechos le pertenecen a todas las personas. Este anhelo es profundamente cristiano, porque es profundamente humano. Se lo pretende combatir tachándolo de ideología comunista. Pero no hay duda de que los mismos que combaten esto querrían para ellos y para sus hijos el ejercicio de estos derechos. No está de más recordar que los derechos no se piden, se exigen.

No se entiende que el amor a los pobres está al centro del Evangelio. Tierra, techo y trabajo, eso por lo que ustedes luchan, son derechos sagrados. Reclamar esto no es nada raro, es la doctrina social de la Iglesia. Voy a detenerme un poco en cada uno de éstos porque ustedes los han elegido como consigna para este encuentro.

Es claro que el centro del mensaje de Jesús es el amor al prójimo: “Ámense unos a otros como yo los he amado”. Ese amor, que es universal, tiene unos predilectos: los pobres. La iglesia latinoamericana tiene una expresión muy significativa: la opción preferencial por los pobres. Ellos necesitan especialmente tierra, techo y trabajo para dignificar sus vidas y las de sus familias. Francisco dice que éstos son derechos sagrados. Por tanto, es un sacrilegio atentar contra ellos. Una mirada al mundo nos hace tomar conciencia de que miles de personas no tienen acceso real a estos derechos fundamentales. Estamos entonces en una situación sacrílega.  Evidentemente nuestra fe nos impide quedarnos indiferentes ante esta realidad.

Tierra. Al inicio de la creación, Dios creó al hombre, custodio de su obra, encargándole de que la cultivara y la protegiera. Veo que aquí hay decenas de campesinos y campesinas, y quiero felicitarlos por custodiar la tierra, por cultivarla y por hacerlo en comunidad. Me preocupa la erradicación de tantos hermanos campesinos que sufren el desarraigo, y no por guerras o desastres naturales. El acaparamiento de tierras, la desforestación, la apropiación del agua, los agrotóxicos inadecuados, son algunos de los males que arrancan al hombre de su tierra natal. Esta dolorosa separación, que no es sólo física, sino existencial y espiritual, porque hay una relación con la tierra que está poniendo a la comunidad rural y su peculiar modo de vida en notoria decadencia y hasta en riesgo de extinción.

Derecho a la tierra, regalo que Dios ha puesto en nuestras manos para que la cultivemos y la protejamos. Esta hermosa tarea es de todos.  Francisco expresa su felicitación a los campesinos y campesinas, a los que todos deberíamos agradecer el cuidado y la mejora de la tierra. Ellos tienen una relación muy estrecha con la tierra, que no es sólo por motivos económicos, sino vitales. Hay una comunión y un profundo sentimiento que queda expresado por el término “Pachamama”, “la madre tierra”. Y todos sabemos los profundos lazos que nos unen a nuestra madre y los sufrimientos que nos causa la ruptura con ella.   El Papa nos previene sobre acciones que ponen en peligro a la tierra.

La otra dimensión del proceso ya global es el hambre. Cuando la especulación financiera condiciona el precio de los alimentos tratándolos como a cualquier mercancía, millones de personas sufren y mueren de hambre. Por otra parte se desechan toneladas de alimentos. Esto constituye un verdadero escándalo. El hambre es criminal, la alimentación es un derecho inalienable. Sé que algunos de ustedes reclaman una reforma agraria para solucionar alguno de estos problemas, y déjenme decirles que en ciertos países, y acá cito el Compendio de la Doctrina Social de la IGLESIA, "la reforma agraria es además de una necesidad política, una obligación moral" (CDSI, 300).

Es inexplicable y escandaloso que en estos momentos de la historia haya millones de personas que sufren hambre.  Hay bienes para todos, pero se le da a la ganancia más importancia que a la vida de las personas; por eso se especula con los precios, se destruyen toneladas de alimentos. El Papa no se queda en la queja, sino que se atreve a proponer soluciones, algunas tan discutidas como la reforma agraria, que incluso puede ser una obligación moral. ¡Ahí queda eso!

No lo digo solo yo, está en el Compendio de la Doctrina Social de la Iglesia. Por favor, sigan con la lucha por la dignidad de la familia rural, por el agua, por la vida y para que todos puedan beneficiarse de los frutos de la tierra.

Es apasionante escuchar del Papa una invitación a la lucha. Llama la atención que lo pide “por favor”. Este llamado urge porque “ya no podemos confiar en las fuerzas ciegas y en la mano invisible del mercado. El crecimiento en equidad exige algo más que el crecimiento económico, aunque lo supone, requiere decisiones, programas, mecanismos y procesos específicamente orientados a una mejor distribución del ingreso, a una creación de fuentes de trabajo, a una promoción integral de los pobres que supere el mero asistencialismo” (EG 204). La lucha debe orientarse a hacer esto realidad.

Segundo, Techo. Lo dije y lo repito: una casa para cada familia. Nunca hay que olvidarse que Jesús nació en un establo porque en el hospedaje no había lugar, que su familia tuvo que abandonar su hogar y escapar a Egipto, perseguida por Herodes. Hoy hay tantas familias sin vivienda, o bien porque nunca la han tenido o bien porque la han perdido por diferentes motivos. Familia y vivienda van de la mano. Pero, además, un techo, para que sea hogar, tiene una dimensión comunitaria: y es el barrio... y es precisamente en el barrio donde se empieza a construir esa gran familia de la humanidad, desde lo más inmediato, desde la convivencia con los vecinos. Hoy vivimos en inmensas ciudades que se muestran modernas, orgullosas y hasta vanidosas. Ciudades que ofrecen innumerables placeres y bienestar para una minoría feliz... pero se le niega el techo a miles de vecinos y hermanos nuestros, incluso niños, y se los llama, elegantemente, "personas en situación de calle". Es curioso como en el mundo de las injusticias, abundan los eufemismos. No se dicen las palabras con la contundencia y la realidad se busca en el eufemismo. Una persona, una persona segregada, una persona apartada, una persona que está sufriendo la miseria, el hambre, es una persona en situación de calle: palabra elegante ¿no? Ustedes busquen siempre, por ahí me equivoco en alguno, pero en general, detrás de un eufemismo hay un delito.

Vivir bajo el mismo techo favorece la aparición de las condiciones necesarias para que crezca la dimensión comunitaria. Hay que procurar barrios humanizados, con espacios que permitan el encuentro, la convivencia vecinal.

Vivimos en ciudades que construyen torres, centros comerciales, hacen negocios inmobiliarios... pero abandonan a una parte de sí en las márgenes, las periferias. ¡Cuánto duele escuchar que a los asentamientos pobres se los margina o, peor, se los quiere erradicar! Son crueles las imágenes de los desalojos forzosos, de las topadoras derribando casillas, imágenes tan parecidas a las de la guerra. Y esto se ve hoy.

Que no haya nadie sin techo ni hogar.  Deberían fomentarse políticas públicas que inviertan en los barrios populares para dignificar la vida en ellos. Asimismo, la primacía del derecho a la vivienda, salvo en circunstancias extremas, debería impedir la ejecución de desalojos.

Ustedes saben que en las barriadas populares donde muchos de ustedes viven subsisten valores ya olvidados en los centros enriquecidos. Los asentamientos están bendecidos con una rica cultura popular: allí el espacio público no es un mero lugar de tránsito sino una extensión del propio hogar, un lugar donde generar vínculos con los vecinos. Qué hermosas son las ciudades que superan la desconfianza enfermiza e integran a los diferentes y que hacen de esa integración un nuevo factor de desarrollo. Qué lindas son las ciudades que, aun en su diseño arquitectónico, están llenas de espacios que conectan, relacionan, favorecen el reconocimiento del otro. Por eso, ni erradicación ni marginación: Hay que seguir en la línea de la integración urbana. Esta palabra debe desplazar totalmente a la palabra erradicación, desde ya, pero también esos proyectos que pretender barnizar los barrios pobres, aprolijar las periferias y maquillar las heridas sociales en vez de curarlas promoviendo una integración auténtica y respetuosa. Es una especie de arquitectura de maquillaje ¿no? Y va por ese lado. Sigamos trabajando para que todas las familias tengan una vivienda y para que todos los barrios tengan una infraestructura adecuada (cloacas, luz, gas, asfalto, y sigo: escuelas, hospitales o salas de primeros auxilios, club deportivo y todas las cosas que crean vínculos y que unen, acceso a la salud -lo dije- y a la educación y a la seguridad en la tenencia.

Es necesario proveer a todos los barrios de la infraestructura adecuada, para que cuenten al menos con los servicios básicos y apostar por barrios que favorezcan la cultura del encuentro, el reconocimiento del otro, sin exclusiones, sino desde una dinámica de integración y valorando lo hermoso de la diversidad.

Tercero, Trabajo. No existe peor pobreza material - me urge subrayarlo-, no existe peor pobreza material, que la que no permite ganarse el pan y priva de la dignidad del trabajo. El desempleo juvenil, la informalidad y la falta de derechos laborales no son inevitables, son resultado de una previa opción social, de un sistema económico que pone los beneficios por encima del hombre, si el beneficio es económico, sobre la humanidad o sobre el hombre, son efectos de una cultura del descarte que considera al ser humano en sí mismo como un bien de consumo, que se puede usar y luego tirar.

El Papa acentúa mucho el valor del trabajo. Es lo que da dignidad a la persona. Su ausencia es la peor pobreza material. Por eso manifiesta su preocupación por el desempleo juvenil, la informalidad y la falta de derechos laborales. Apunta como causa al sistema económico, que privilegia los beneficios sobre la persona, con lo que se pone la parte por encima del todo y hasta convierte a la persona en mercancía de usar y tirar. Apuesta por “una nueva mentalidad política y económica que ayudaría a superar la dicotomía absoluta entre la economía y el bien común social” (EG 205).

Hoy, al fenómeno de la explotación y de la opresión se le suma una nueva dimensión, un matiz gráfico y duro de la injusticia social; los que no se pueden integrar, los excluidos son desechos, "sobrantes". Esta es la cultura del descarte y sobre esto quisiera ampliar algo que no tengo escrito pero se me ocurre recordarlo ahora. Esto sucede cuando al centro de un sistema económico está el dios dinero y no el hombre, la persona humana. Sí, al centro de todo sistema social o económico tiene que estar la persona, imagen de Dios, creada para que fuera el denominador del universo. Cuando la persona es desplazada y viene el dios dinero sucede esta trastocación de valores.

Como injusticia social califica Francisco la cultura del descarte, que es un paso más que la exclusión.  “La inequidad es raíz de los males sociales” (EG 202). No hay otra salida que buscar alternativa al sistema actual, excluyente y, por tanto, inhumano y, por ello, anticristiano. 

Y, para graficar, recuerdo una enseñanza de alrededor del año 1200. Un rabino judío explicaba a sus feligreses la historia de la torre de babel y entonces contaba cómo, para construir esta torre de babel, había que hacer mucho esfuerzo había que fabricar los ladrillos, para fabricar los ladrillos había que hacer el barro y traer la paja, y amasar el barro con la paja, después cortarlo en cuadrado, después hacerlo secar, después cocinarlo, y cuando ya estaban cocidos y fríos, subirlos para ir construyendo la torre.

Si se caía un ladrillo, era muy caro el ladrillo con todo este trabajo, si se caía un ladrillo era casi una tragedia nacional. Al que lo dejaba caer lo castigaban o lo suspendían o no sé lo que le hacían, y si caía un obrero no pasaba nada. Esto es cuando la persona está al servicio del dios dinero y esto lo contaba un rabino judío en el año 1200 explicaba estas cosas horribles.

Y respecto al descarte también tenemos que ser un poco atentos a lo que sucede en nuestra sociedad. Estoy repitiendo cosas que he dicho y que están en la Evangelii Gaudium. Hoy día, se descartan los chicos porque el nivel de natalidad en muchos países de la tierra ha disminuido o se descartan los chicos por no tener alimentación o porque se les mata antes de nacer, descarte de niños.

Se descartan los ancianos, porque, bueno, no sirven, no producen, ni chicos ni ancianos producen, entonces con sistemas más o menos sofisticados se les va abandonando lentamente, y ahora, como es necesario en esta crisis recuperar un cierto equilibrio, estamos asistiendo a un tercer descarte muy doloroso, el descarte de los jóvenes. Millones de jóvenes, yo no quiero decir la cifra porque no la sé exactamente y la que leí me parece un poco exagerada, pero millones de jóvenes descartados del trabajo, desocupados.

En los países de Europa, y estas si son estadísticas muy claras, acá en Italia, pasó un poquitito del 40% de jóvenes desocupados; ya saben lo que significa 40% de jóvenes, toda una generación, anular a toda una generación para mantener el equilibrio. En otro país de Europa está pasando el 50% y en ese mismo país del 50% en el sur el 60%, son cifras claras, óseas del descarte. Descarte de niños, descarte de ancianos, que no producen, y tenemos que sacrificar una generación de jóvenes, descarte de jóvenes, para poder mantener y reequilibrar un sistema en el cual en el centro está el dios dinero y no la persona humana.

Francisco lamenta la cultura del descarte. Se desechan a los niños y ancianos por no productivos y a toda una generación de jóvenes para poder equilibrar el sistema mercantil. Frente a esta realidad Francisco califica de “nuevo veneno” “pretender aumentar la rentabilidad reduciendo el mercado laboral y creando así nuevos excluidos” (EG 204). Son “la dignidad de cada persona humana y el bien común las cuestiones que deberían estructurar toda política económica” (EG 203).

Por supuesto que hay que buscar el equilibrio entre ingresos y gastos, pero no a costa de los más débiles. Qué bueno sería recortar y hasta anular los cuantiosos gastos de la industria armamentística.  Es escandaloso, irracional y pecaminoso que en un mundo con tantos excluidos se gasten diariamente 4.000 millones de dólares en armamento.

Pese a esto, a esta cultura del descarte, a esta cultura de los sobrantes, tantos de ustedes, trabajadores excluidos, sobrantes para este sistema, fueron inventando su propio trabajo con todo aquello que parecía no poder dar más de sí mismo... pero ustedes, con su artesanalidad, que les dio Dios... con su búsqueda, con su solidaridad, con su trabajo comunitario, con su economía popular, lo han logrado y lo están logrando.... Y déjenme decírselo, eso además de trabajo, es poesía. Gracias.

Francisco reconoce y felicita la creatividad de los trabajadores excluidos por el sistema que con su capacidad artesanal han inventado su propio trabajo.

Desde ya, todo trabajador, esté o no esté en el sistema formal del trabajo asalariado, tiene derecho a una remuneración digna, a la seguridad social y a una cobertura jubilatoria. Aquí hay cartoneros, recicladores, vendedores ambulantes, costureros, artesanos, pescadores, campesinos, constructores, mineros, obreros de empresas recuperadas, todo tipo de cooperativistas y trabajadores de oficios populares que están excluidos de los derechos laborales, que se les niega la posibilidad de sindicalizarse, que no tienen un ingreso adecuado y estable. Hoy quiero unir mi voz a la suya y acompañarlos en su lucha.

Interesante propuesta: el derecho a un salario digno, a la protección sanitaria y a una jubilación amparada económicamente. El Papa reclama esto para todos los trabajadores, incluyendo los informales. Y no lo pide para un futuro más o menos próximo, sino “desde ya”. 

En este Encuentro, también han hablado de la Paz y de Ecología. Es lógico: no puede haber tierra, no puede haber techo, no puede haber trabajo si no tenemos paz y si destruimos el planeta. Son temas tan importantes que los Pueblos y sus organizaciones de base no pueden dejar de debatir. No pueden quedar sólo en manos de los dirigentes políticos. Todos los pueblos de la tierra, todos los hombres y mujeres de buena voluntad, tenemos que alzar la voz en defensa de estos dos preciosos dones: la paz y la naturaleza. La hermana madre tierra como la llamaba San Francisco de Asís.

Referencia a dos realidades cruciales: La paz y la naturaleza, dones de Dios que, debido a su importancia, todos debemos defender y no pueden quedar sólo en manos de los políticos, pues, de ser así, se corre el riesgo de que se conviertan en materia manipulable y entren de lleno en la dinámica economicista, lo que atentaría directamente sobre ambas, como se apunta en el párrafo siguiente.

Hace poco dije, y lo repito, que estamos viviendo la tercera guerra mundial pero en cuotas. Hay sistemas económicos que para sobrevivir deben hacer la guerra. Entonces se fabrican y se venden armas y, con eso los balances de las economías que sacrifican al hombre a los pies del ídolo del dinero, obviamente quedan saneadas. Y no se piensa en los niños hambrientos en los campos de refugiados, no se piensa en los desplazamientos forzosos, no se piensa en las viviendas destruidas, no se piensa, desde ya, en tantas vidas segadas. Cuánto sufrimiento, cuánta destrucción, cuánto dolor. Hoy, queridos hermanas y hermanos, se levanta en todas las partes de la tierra, en todos los pueblos, en cada corazón y en los movimientos populares, el grito de la paz: ¡Nunca más la guerra!

¡Ay, las guerras! Llegamos a la brutalidad de defender la economía antes que a las personas, sacrificando vidas al ídolo dinero. Eso sí, las vidas sacrificadas  son en su inmensa mayoría las de los pobres e indefensos. Urge matar la guerra y levantar el grito de la paz, fruto de la justicia.

Un sistema económico centrado en el dios dinero necesita también saquear la naturaleza para sostener el ritmo frenético de consumo que le es inherente. El cambio climático, la pérdida de la biodiversidad, la desforestación ya están mostrando sus efectos devastadores en los grandes cataclismos que vemos, y los que más sufren son ustedes, los humildes, los que viven cerca de las costas en viviendas precarias o que son tan vulnerables económicamente que frente a un desastre natural lo pierden todo. Hermanos y hermanas: la creación no es una propiedad, de la cual podemos disponer a nuestro gusto; ni mucho menos, es una propiedad sólo de algunos, de pocos: la creación es un don, es un regalo, un don maravilloso que Dios nos ha dado para que cuidemos de él y lo utilicemos en beneficio de todos, siempre con respeto y gratitud. Ustedes quizá sepan que estoy preparando una encíclica sobre Ecología: tengan la seguridad que sus preocupaciones estarán presentes en ella. Les agradezco, aprovecho para agradecerles, la carta que me hicieron llegar los integrantes de la Vía Campesina, la Federación de Cartoneros y tantos otros hermanos al respecto.

“En América Latina y el Caribe, se está tomando conciencia de la naturaleza como una herencia gratuita que recibimos para proteger, como espacio precioso de la convivencia humana y como responsabilidad cuidadosa del señorío del hombre para bien de todos. Esta herencia se manifiesta muchas veces frágil e indefensa ante los poderes económicos y tecnológicos. Por eso, como profetas de la vida, queremos insistir en que en las intervenciones sobre los recursos naturales no predominen los intereses de grupos económicos que arrasan irracionalmente las fuentes de vida, en perjuicio de naciones enteras y de la misma humanidad. Las generaciones que nos sucedan tienen derecho a recibir un mundo habitable y no un planeta con aire contaminado” (Aparecida, 471).

“La Iglesia agradece a todos los que se ocupan de la defensa de la vida y del ambiente” (Aparecida 472).

“En todo este proceso tiene una enorme responsabilidad el actual modelo económico que privilegia el desmedido afán por la riqueza, por encima de las personas y los pueblos y del respeto racional de la naturaleza” (Aparecida 473).

Por tanto hay que “alentar a nuestros campesinos a que se organicen de tal manera que puedan lograr su justo reclamo” (Aparecida, 474 c).

Hablamos de la tierra, de trabajo, de techo... hablamos de trabajar por la paz y cuidar la naturaleza... Pero ¿por qué en vez de eso nos acostumbramos a ver cómo se destruye el trabajo digno, se desahucia a tantas familias, se expulsa a los campesinos, se hace la guerra y se abusa de la naturaleza? Porque en este sistema se ha sacado al hombre, a la persona humana, del centro y se lo ha reemplazado por otra cosa. Porque se rinde un culto idolátrico al dinero. Porque se ha globalizado la indiferencia!, se ha globalizado la indiferencia: a mí ¿qué me importa lo que les pasa a otros mientras yo defienda lo mío? Porque el mundo se ha olvidado de Dios, que es Padre; se ha vuelto huérfano porque dejó a Dios de lado.

El sistema tiene sus estrategias para anestesiarnos frente a la injusticia y el dolor ajenos. Sobran “sacerdotes y levitas” y hacen falta “samaritanos”.

Es necesario eliminar al ídolo dinero y desde la fe en el Dios de la vida resituar en el centro a la persona y especialmente a la necesitada. Francisco exhorta a acoger “una ética en favor del ser humano” (EG 58).

Algunos de ustedes expresaron: Este sistema ya no se aguanta. Tenemos que cambiarlo, tenemos que volver a llevar la dignidad humana al centro y que sobre ese pilar se construyan las estructuras sociales alternativas que necesitamos. Hay que hacerlo con coraje, pero también con inteligencia. Con tenacidad, pero sin fanatismo. Con pasión, pero sin violencia. Y entre todos, enfrentando los conflictos sin quedar atrapados en ellos, buscando siempre resolver las tensiones para alcanzar un plano superior de unidad, de paz y de justicia. Los cristianos tenemos algo muy lindo, una guía de acción, un programa, podríamos decir, revolucionario. Les recomiendo vivamente que lo lean, que lean las bienaventuranzas que están en el capítulo 5 de San Mateo y 6 de San Lucas, (cfr. Mt 5, 3 y Lc 6, 20) y que lean el pasaje de Mateo 25. Se los dije a los jóvenes en Río de Janeiro, con esas dos cosas tiene el programa de acción.

“Hoy tenemos que decir ‘no a una economía de la exclusión y la inequidad’. Esa economía mata” (EG 53). “Hay una profunda crisis antropológica: ¡la negación de la primacía del ser humano!... Vivimos una dictadura de la economía sin un rostro y sin un objetivo verdaderamente humano” (EG 55). Por lo cual es necesario “buscar un modelo de desarrollo alternativo, integral y solidario, basado en una ética que incluya la responsabilidad por una auténtica ecología natural y humana, que se fundamenta en el evangelio de la justicia, la solidaridad y el destino universal de los bienes, y que supere la lógica utilitarista e individualista, que no somete a criterios éticos los poderes económicos y tecnológicos”. (Aparecida 474 c).

Sé que entre ustedes hay personas de distintas religiones, oficios, ideas, culturas, países, continentes. Hoy están practicando aquí la cultura del encuentro, tan distinta a la xenofobia, la discriminación y la intolerancia que tantas veces vemos. Entre los excluidos se da ese encuentro de culturas donde el conjunto no anula la particularidad. Por eso a mí me gusta la imagen del poliedro, una figura geométrica con muchas caras distintas. El poliedro refleja la confluencia de todas las parcialidades que en él conservan la originalidad. Nada se disuelve, nada se destruye, nada se domina, todo se integra, todo se integra. Hoy también están buscando esa síntesis entre lo local y lo global. Sé que trabajan día tras día en lo cercano, en lo concreto, en su territorio, su barrio, su lugar de trabajo: los invito también a continuar buscando esa perspectiva más amplia, que nuestros sueños vuelen alto y abarquen el todo.

Conmovedora esa invitación a volar alto, a compaginar lo local y lo global, al encuentro de culturas donde el conjunto no anula la particularidad, sino más bien se da un enriquecimiento mutuo. Es claro que, en muchos aspectos, el de hoy, a pesar de la globalización, no es un mundo monolítico, sino que se caracteriza por la diversidad, el pluralismo, que no solamente hay que tolerar, sino aceptar con agrado, valorar y promover.

De ahí que me parece importante esa propuesta que algunos me han compartido de que estos movimientos, estas experiencias de solidaridad que crecen desde abajo, desde el subsuelo del planeta, confluyan, estén más coordinadas, se vayan encontrando, como lo han hecho ustedes en estos días. Atención, nunca es bueno encorsetar el movimiento en estructuras rígidas, por eso dije encontrarse, mucho menos es bueno intentar absorberlo, dirigirlo o dominarlo; movimientos libres tiene su dinámica propia, pero sí, debemos intentar caminar juntos. Estamos en este salón, que es el salón del Sínodo viejo, ahora hay uno nuevo, y sínodo quiere decir precisamente "caminar juntos": que éste sea un símbolo del proceso que ustedes han iniciado y que están llevando adelante.

Hay aquí una alusión a una de las ideas fuertes de Francisco: el espíritu sinodal, caminar juntos. El caminar en grupo no te exime de tu propio esfuerzo, sigue siendo una experiencia personal, pero no individualista. Caminar con otros supone apertura, dar y recibir, hablar y escuchar, proponer, acoger y buscar consensos. Con otros resulta más factible la conquista de las metas.

Importante también subrayar que estas experiencias surgen de grupos con poca estructura, lo que abre la puerta a la creatividad y a la renovación. Grupos que pretenden subvertir la realidad desde abajo, desde la pobreza, desde fuera de los límites del sistema.

Los movimientos populares expresan la necesidad urgente de revitalizar nuestras democracias, tantas veces secuestradas por innumerables factores. Es imposible imaginar un futuro para la sociedad sin la participación protagónica de las grandes mayorías y ese protagonismo excede los procedimientos lógicos de la democracia formal. La perspectiva de un mundo de paz y justicia duraderas nos reclama superar el asistencialismo paternalista, nos exige crear nuevas formas de participación que incluya a los movimientos populares y anime las estructuras de gobiernos locales, nacionales e internacionales con ese torrente de energía moral que surge de la incorporación de los excluidos en la construcción del destino común. Y esto con ánimo constructivo, sin resentimiento, con amor.

La democracia fue ganando espacios años atrás y encontrando acogida esperanzada en el corazón de mucha gente. Últimamente, debido a los múltiples casos de corrupción y a la subordinación de los Estados y las leyes a los intereres del mercado (o sea, a los poderes económicos), es mirada con ojos de sospecha. La realidad demanda una purificación que dé paso de una democracia representativa a una participativa, donde las comunidades y los pueblos tomen parte en las decisiones que les afectan directamente, sobre todo si tienen que ver con sus modos de vida, para “permitir a todos los pueblos llegar a ser por sí mismos artífices de su destino” (EG 190).

 En este mundo de excluidos y sobrantes es un deber moral prioritario velar por la integración para que todos puedan disfrutar de una vida digna.

Yo los acompaño de corazón en ese camino. Digamos juntos desde el corazón: Ninguna familia sin vivienda, ningún campesino sin tierra, ningún trabajador sin derechos, ninguna persona sin la dignidad que da el trabajo. Queridos hermanas y hermanos: sigan con su lucha, nos hacen bien a todos. Es como una bendición de humanidad. Les dejo de recuerdo, de regalo y con mi bendición, unos rosarios que fabricaron artesanos, cartoneros y trabajadores de la economía popular de América Latina.

Iglesia caminante, compañera de camino, haciendo camino al andar. Iglesia en salida, teniendo siempre en su mirada las periferias geográficas y existenciales. Una Iglesia que asume el reto de quedar “accidentada, herida y manchada por salir a la calle” (EG 49), pero que sólo así será fiel a su misión.

¡Qué hermoso escuchar del Papa la invitación a seguir en la lucha y que la presente como “una lección de humanidad”! Agradecimiento a los luchadores, que con su ejemplo y conquistas “nos hacen bien a todos”.

Y en este acompañamiento rezo por ustedes, rezo con ustedes y quiero pedirle a nuestro Padre Dios que los acompañe y los bendiga, que los colme de su amor y los acompañe en el camino dándoles abundantemente esa fuerza que nos mantiene en pie: esa fuerza es la esperanza, la esperanza que no defrauda, gracias.

Dios siempre acompaña a su pueblo por los caminos de libertad y vida. Siempre caminantes, siempre esperanzados.

“Siempre seremos caminantes,

pues sólo caminando podremos alcanzar

otra ciudad que no se acaba,

sin penas ni tristezas, ciudad de eternidad”.

 

 

 

jueves, 30 de octubre de 2014

SÍ SE PUEDE


La polémica se ha hecho presente entre nosotros estos últimos días desde la situación de la institución educativa pública “Coronel Cortegana”. En resumen podemos expresar la situación como la negativa por parte de un grupo mayoritario de profesores de recibir como director a alguien que ya lo fue años atrás. ¿El motivo? Que lógicamente ya conocen su “vida y milagros”, algo que queda ratificado por la repetición de actitudes y comportamientos del susodicho profesor en diferentes colegios donde ha ejercido la dirección.

Muchas opiniones, con frecuencia cargadas de virulencia, se han expresado a través de los medios de comunicación sobre la situación creada. Me permito comentar algo de lo escuchado y ofrecer algunas opiniones personales sobre lo vivido.

En primer lugar quiero acentuar que la realidad no puede dejarnos indiferentes a los seguidores de Jesús. Nuestra fe en Él nos lleva a implicarnos en lo que pasa. Como decía el Concilio Vaticano II a la Iglesia le preocupa “todo lo humano”. Tenemos que tomar partido por lo justo, apostando siempre  por el bien común. Esto a veces es complicado, porque en no pocas ocasiones lo justo choca con lo legal, como en el caso que nos ocupa. En situaciones así, ya sabemos que Jesús apostaba siempre por la persona por encima de la ley. En el caso del Cortegana la opción tiene que ser por el bien de la comunidad educativa, aunque eso pueda vulnerar los derechos de una persona, pero hay que tener en cuenta que también los alumnos y el resto de profesores tienen derecho a un ambiente que facilite una educación de calidad, algo que parece imposible con la pretendida dirección por parte de quien se siente agraviado. Aunque la mentalidad neoliberal que nos inunda parece que va en dirección contraria, sin embargo parece razonable que el bien del colectivo está por encima del individual. Y es que la ley tiene que mirar por la justicia, que no es sino la plasmación del bien común. En caso de conflicto, ha de estar claro que el fin es más importante que los medios, por lo que la ley no puede tener la última palabra, ya que si no consigue el objetivo para el que fue creada ella misma queda deslegitimada.  No se puede uno aferrar sólo a la ley ni utilizarla para desviar la atención de hechos (al menos sospechosos, y algunos de los cuales están presentes en bastantes docentes),  como la tendencia al alcohol, la probable apropiación personal de bienes comunes, la falta de información a la comunidad educativa de los movimientos económicos de la institución o la vivencia de comportamientos poco educativos para los alumnos, como mantener relaciones afectivas extramatrimoniales por parte de personas que tienen ya su familia constituida. Algunas de estas prácticas son difíciles de probar, lo que no significa que no se den. Aunque no se vea, mucha agua debe llevar el río cuando tanto suena.

No es fácil la tarea de director. Es una misión compleja. De ahí se deduce que los requisitos para poder acceder a este servicio no pueden ceñirse a aprobar un examen, sino que han de tenerse en cuenta también las aptitudes y actitudes de los aspirantes. Lo mismo vale para un profesor. Por eso, las capacitaciones que ahora están tan en boga han de dirigirse a la mejora integral de la persona y no sólo a su capacidad intelectiva.

Una situación de crisis tiene que dar paso a una revisión y purificación. ¿Qué está ocurriendo para
que a la institución que nos ocupa se le haya cambiado el apellido de emblemática  por el de problemática? Sin duda hay muchos factores. El primero es de índole estructural. Una institución  que es calificada  de emblemática sólo por la infraestructura física es un elefante  blanco. ¿Para qué sirve una biblioteca sin libros, un laboratorio sin materiales, una piscina con agua verde, unas aulas con un número desmesurado de alumnos para poder ofrecer una educación de calidad? Por otra parte, ¿cómo es la organización del colegio? ¿Cómo es la relación y la participación de la APAFA? ¿Sólo se la requiere cuando “las papas queman”? ¿Muestran los padres interés real en la educación de sus hijos? ¿Tienen los profesores conciencia de lo que significa educar y ser educadores? Es claro que si en el centro educativo las cosas no van bien no se puede descargar la responsabilidad en una sola persona. No se puede mandar de paseo a la capacidad de autocrítica. Evidentemente,  todo esto es aplicable a los demás centros educativos.

Hay gente que lo único que pretendía era la vuelta a las clases por parte de profesores y alumnos. Las prisas no suelen ser buenas consejeras. Y buscar salidas falsas sólo sirve para prolongar el problema. Por eso me pregunto si en las circunstancias dadas realmente se puede ver como solución razonable imponer como director a una persona que es rechazada por gran parte de los integrantes de la institución.  ¿Propiciaría la presencia de ese director el ambiente adecuado para una educación de calidad? No es posible la educación sin armonía en las relaciones. Por otra parte, la educación no se lleva a cabo sólo en las aulas ni se ciñe a la adquisición de conocimientos, sino que también incluye la transmisión y asunción de valores. Pienso que los profesores “contestatarios” han dado ejemplo a sus alumnos de preocupación por su centro educativo, rebeldía, capacidad de organización, sacrificio, búsqueda de la justicia, aunque ello también les ha llevado a ser criticados por una parte de la población. Nos han demostrado que los cambios son posibles, que la realidad es transformable.  Expreso mi admiración por ellos y agradezco su ejemplo. Mucha corrupción hay en el país, con presencia significativa en las instituciones de todo tipo. Acabar con ella es tarea de todos. Ojalá cunda el ejemplo y lo que ha ocurrido en el Cortegana sea una mecha que avive el fuego y se propague por Celendín. Estoy convencido de que a todos nos gustaría que el fuego purificador llegue a otras instituciones educativas de rango mayor. Y de todo tipo. Algún día, ojalá no muy lejano, será. Sí, me alegra la postura de estos profesores, pues son un signo más de que algo va cambiando en Celendín. Últimamente la apatía está dando paso a la rebeldía, la indiferencia a la participación, la sumisión a la sublevación. No entienda nadie esto como un llamado a la violencia. Algunos son muy ligeros a la hora de calificar a las personas como extremistas, violentistas, radicales… Hay que actuar con pasión, pero sin violencia.

Animo a la amplia comunidad educativa de Celendín a una renovación de actitudes que desemboque en la creación de ambientes que favorezcan una educación integral de calidad. Sabiendo que la educación es la gran herramienta de cambio, esto provocará para nuestro pueblo un nuevo amanecer lleno de vida digna.

                                                                      

Antonio Sáenz Blanco

lunes, 7 de julio de 2014

ORACIÓN A LA VIRGEN DEL CARMEN


María, Virgen del Carmen, estamos junto a ti,
unidos por una corriente de amor y admiración.
Te alabamos por tu vida, por tus ejemplos de profundidad humana.
Admiramos tu apertura a los planes del Padre, tu acogida a su voluntad y tu respuesta confiada, sin poner ninguna condición.
Reconocemos tu prontitud para el servicio al acudir presurosa a ayudar a tu pariente Isabel y compartir con ella tu profunda alegría, lo que también hiciste en la boda de Caná.
Agradecemos tu sensibilidad para descubrir la actuación de Dios en favor de su pueblo, favoreciendo especialmente a los pobres y oprimidos.
Te contemplamos como madre ilusionada, acogiendo en tu seno, desde la fuerza del espíritu, al Verbo encarnado en la persona de tu hijo Jesús.  Como dice Francisco, tú eres la mujer que sabe transformar una cueva de animales en la casa de Jesús, con unos pobres pañales y una montaña de ternura.
Nos llena de esperanza tu presencia junto a la cruz, pues eso nos garantiza tu compañía en los momentos de desolación y dolor.
Ayúdanos a tener la misma disponibilidad que tú para escuchar la Palabra y ponerla en práctica. Así seremos los discípulos misioneros que llevan a los demás la alegría del Evangelio.
 
Antonio Sáenz Blanco

 


domingo, 6 de abril de 2014

SEMANA SANTA: CELEBRAR A JESÚS, VIVIR COMO ÉL.


La llegada de la primera luna llena de primavera en el hemisferio norte, marca una semana especial para millones de personas repartidas por todo el mundo. Es una semana calificada como “santa”. Es para los católicos la más importante del calendario anual.
Es “santa” porque celebramos al santo por excelencia: Jesucristo y éste crucificado-resucitado.
Es “santa” porque celebramos acontecimientos que llamamos santos: La santa cena, la santa cruz y la no menos santa resurrección.
Llamamos “santo” a algo relacionado con Dios, a lo que es como Dios quiere. Jesús es el gran santo porque vivió como Dios quiere, de acuerdo a su voluntad.
Celebrar Semana Santa es celebrar a Jesús y su modo de vivir. No se trata de una asistencia cumplidora a lo programado, sino de ir con deseos de identificarse con Cristo, asumir su forma de vivir para ser también nosotros como Dios quiere.
Por otra parte, aunque en relación con lo anterior, este año 2014 nos hemos trazado dos objetivos fundamentales en nuestra parroquia: la difusión de la exhortación del Papa Francisco “La Alegría del Evangelio” y el acompañamiento desde la fe al proceso electoral.
Es un dato incuestionable que en la Iglesia estamos viviendo un clima diferente desde hace poco más de un año. El Papa argentino ha traído un aire nuevo. Su persona, sus gestos y sus mensajes transmiten sencillez, gozo, esperanza, ánimo. En él se visibiliza una Iglesia que quiere redescubrir a Jesús como fuente de alegría auténtica. Ningún tiempo mejor que la Semana Santa para acercarse a Jesús, abrir a Él nuestra vida y dejarnos invadir de su capacidad de entrega en favor del prójimo, especialmente el más necesitado. Estamos llamados a ser grano de trigo que muere para dar fruto. Es la paradoja del misterio de muerte y resurrección. 
Desde ese deseo de vida para todos, Francisco ha levantado su voz diciendo que “hoy tenemos que decir no a una economía de la exclusión y la inequidad. Esa economía mata”.  Se manifiesta clara y valientemente en contra de este sistema económico que pone la plata por encima de los seres humanos, que excluye a muchas personas de participar de los bienes que deben ser para todos, favoreciendo a los que más tienen y perjudicando a los que más necesitan. Eso es injusto y no puede ser querido por Dios, que ama más a los más desfavorecidos.  

Esta situación hay que cambiarla y por eso el Papa anima a participar en la vida política para resolver las causas de la pobreza y promover el desarrollo integral de los pobres. Tomen buena nota de esto los candidatos que se dicen católicos y no se queden sólo en nombrar a Dios, la Virgen del Carmen o prometer obras en templos. Favorecer a los más necesitados antes que a las grandes multinacionales, luchar por la justicia, preocuparse por la construcción de un mundo mejor, estar atentos para escuchar el clamor del pobre y socorrerlo, defender la tierra y todos sus elementos vitales son líneas de acción que deben marcar el programa de los candidatos cristianos. En Semana Santa celebramos a alguien que murió por vivir estos principios. 
                                    Seamos coherentes con Él.

Antonio Sáenz Blanco.

 

sábado, 8 de marzo de 2014

LA PLATA… ¡AY, LA PLATA!


Estos últimos días la Palabra de Dios nos iluminaba sobre el tema de la plata. Entre otras, algún evangelista aplica a Jesús esta sentencia contundente: “O Dios o el dinero”. Aunque las personas, y parece que hasta la propia Iglesia, nos hemos esforzado por compatibilizar a ambos, Jesús los coloca en clave disyuntiva. Hay que optar por uno u otro.
Jesús dijo lo que dijo porque conoce el corazón humano y sabe lo tentadora que es la codicia, que desvirtúa los valores y trastoca seriamente la mente y el comportamiento de las personas hasta el punto de hacerlas caer en la idolatría.
             Desde el seguimiento de Jesús, también el Papa Francisco habla claro sobre este tema. Recogemos algunas de sus afirmaciones:  
“No a una economía de la exclusión y la iniquidad. Esa economía mata”.
            “No puede ser que no sea noticia que muera de frío un anciano en situación de la calle y que sí lo sea la caída de dos puntos en la bolsa. Eso es exclusión. No se puede tolerar que se tire comida cuando hay gente que pasa hambre. Eso es iniquidad”.
Vivimos “en la dictadura de una economía sin rostro y sin un objetivo verdaderamente humano”. Como consecuencia, “mientras las ganancias de unos pocos crecen exponencialmente, las de la mayoría se quedan cada vez más lejos del bienestar de esa minoría feliz”.
“La cultura del bienestar nos anestesia, y perdemos la calma si el mercado ofrece algo que todavía no hemos comprado, mientras todas esa vidas truncadas por falta de posibilidades nos parecen un espectáculo que de ninguna manera nos altera”.
           “Nos estamos volviendo incapaces de compadecernos de los clamores de los otros, ya no lloramos ante el drama de los demás”. 
Estas enseñanzas se ven reflejadas en nuestra realidad peruana. Hace aún pocos días el sueldo de los  ministros tuvo una subida del 100%. Como con 15.000 soles no les llegaba a fin de mes se decidió una pequeñita subida hasta llegar a 30.000. No hicieron falta debates, ni hubo protestas del Ministro de Economía o la Patronal. Prácticamente coincidiendo en el tiempo surge la cuestión de revisar el salario mínimo, el más bajo de la región, anclado en 750 soles. Parece algo razonable, pues, si como se dice, el Perú tiene un crecimiento económico sostenido, deben beneficiarse todos, especialmente los más pobres. Ni hablar de eso. Cae un premier, se cambian varios ministros, se comienza a decir que la subida perjudicaría a la pequeña y mediana empresa, que favorecería la informalidad. Y digo yo, ¿es descabellado pensar que un mejor sueldo anima a invertir, a gastar más, lo que sin duda genera mayores ingresos para la empresa? Es que a nadie le he oído este razonamiento que me parece elemental. Claro que no faltará el que diga que eso provoca inflación.
Tengo que reconocer que no entiendo mucho de economía, pero sí noto que no se miden con el mismo rasero ni se valoran igualmente los beneficios cuando son para los ricos que cuando son para los pobres.

                                                                                              Antonio Sáenz Blanco

sábado, 25 de enero de 2014

UN NIÑO LLAMADO JESÚS


El comienzo del año coincide en la comunidad de Celendín con el inicio de las celebraciones en honor al Niño Dios de Pumarume. Una parte de ellas tiene lugar en el tiempo de Navidad, cuando la Iglesia pone sus ojos en el Enmanuel, el Dios con nosotros, que se ha manifestado como “niño envuelto en pañales y acostado en un pesebre” (Lc. 2,12).  Su presencia la expresamos en la imagen del Niño Dios de Pumarume. Como a veces corremos el riesgo de quedarnos en la imagen, considero necesario que demos el paso de la imagen al original, es decir, a Jesús. Eso mismo hay que hacer con los Cristos y las Vírgenes. Pasar del Señor de los Milagros, del de Ayavaca, del Nazareno, a del de la Divina Misericordia   y el del Santo Sepulcro a Jesús de Nazaret; y de la Virgen del Carmen, de Candelaria, de Fátima, de Guadalupe, del Rosario, de Lourdes,… a María, la joven nazarena, madre de Jesús.

Centrándonos en el Niño de Pumarume, es un dato real su capacidad de atracción. Mucha gente se convoca alrededor de él, incluyendo bastantes que no asisten habitualmente a las celebraciones litúrgicas que tienen lugar en el templo de la Virgen del Carmen. Muy probablemente son diferentes las razones que tienen las personas para acercarse al Niño: tradición, costumbre, lograr algún favor, búsqueda de algún “milagro”, agradecimiento, cumplimiento, fervor religioso, fe, y… hasta el cafecito. En ocasiones hay razones más paganas, pues es indudable que el Niño mueve plata y eso beneficia el bolsillo de los vendedores de velas, estampas, cuadros y demás objetos religiosos; incluso de los vendedores de productos no tan ligados a lo religioso como pueden ser comidas, cervezas, castillos, negocio de taxis… O sea, que hasta se puede no ser creyente, pero “la fiesta del Niño me viene bien”. Eso se llama manipulación, que no es sino utilizar algo en beneficio propio, quitándole su sentido originario. Esa tentación de pretender manipular a Dios es tan vieja como la vida de las personas. En algunos casos esto es bien palpable. A los manipuladores les interesa quedarse en la imagen; el original les trae sin cuidado. A la imagen se la puede manipular, pero el original no se deja. Por eso, la fe exige llegar a su objeto final, que no es una imagen, sino una persona. Si actuamos de buena fe, si realmente somos cristianos, tenemos que avanzar, tomando conciencia de que el Niño Dios de Pumarume no es otro que Jesús, del que, como cristianos, somos seguidores. Todos estos días de culto han sido una oportunidad de acercarnos a Él, conocerle mejor, abrirle las puertas de  nuestra vida y asumir su estilo. Mayordomos, novenantes y pueblo en general, hemos participado con interés, renovando oraciones, creando un ambiente de celebración participada, poniendo atención y acogiendo el mensaje proveniente de la Palabra de Dios y del Papa Francisco, ya que hemos compartido las enseñanzas recogidas en su exhortación “La Alegría del Evangelio”. Esto nos va sensibilizando con el rumbo y el estilo que él desea para la Iglesia en la realidad actual: Una Iglesia pobre y para los pobres, alegre y esperanzada, que no se centre en sí misma, sino que esté en actitud de salida, que vaya al encuentro de las personas, especialmente de los más débiles, que cure heridas siendo misericordiosa, que denuncie y rechace este sistema económico globalizado que nos lleva a la tragedia y mata. Nos alegran estas orientaciones del Papa y nos comprometen para hacerlas realidad.
Que la fe en Jesús, el Niño Dios de Pumarume, nos lleve a vivir como Él.

                                                                                              Antonio Sáenz Blanco